【中学受験】塾と家庭教師の併用｜SAPIX・四谷大塚・日能研別の足し方と選び方

「塾には通わせているのに、国語の記述がなかなか伸びない」「苦手な単元だけ、つまずいたまま戻れていない」——そんな科目別の伸び悩みに、気をもんでいませんか。

我が家もそうでした。集団塾のペースは速く、つまずいた単元を一つひとつ拾い直す時間はなかなか取れません。かといって、家庭教師を足すのは費用も時間も増える。「本当に必要なの？」と何度も迷いました。

中受伴走1周目の親として見てきて感じるのは、塾と家庭教師の併用は「全科目を手厚く」ではなく、苦手科目をピンポイントで補う使い方に絞ると、費用も負担も抑えながら効きやすいということです。

この記事では、塾だけでは苦手が埋まりにくい理由、併用のメリットと注意点、「我が家は併用すべきか」を見極める判断軸、そして家庭教師の選び方までを、一周目の親の目線で整理しました。さらに、SAPIX・四谷大塚・日能研では学習サイクルが違うので、塾別に「どこで足すと効くか」もまとめています。家庭教師を足さずに自宅学習で回す方法にも触れました。読み終えるころには、やみくもに増やすのではなく、必要なところだけを補う判断ができるはずです。

※本記事は一部にアフィリエイト広告（PR）を含みます。

塾だけでは苦手科目が埋まりにくい場面とは

集団塾は、よくできた仕組みです。カリキュラムが体系立っていて、テストで立ち位置もわかります。それでも、苦手科目が残りやすい場面はあります。

理由は大きく3つです。

• 進度が速い：新しい単元が次々に進むため、つまずいた箇所で立ち止まって直す時間が取りにくい
• 質問しづらい：大人数の中では、わからない所を「わからない」と言い出せない子もいる
• つまずきが連鎖する：算数や国語は積み上げ型。前の単元の穴が、次の単元の理解を妨げる

我が家でも、国語の読解でつまずいたまま先に進んでしまい、あとになって「実はここがわかっていなかった」と気づいたことがありました。塾のテストは「どこができないか」は教えてくれますが、「なぜできないか」をその場でほどいてくれるとは限りません。

文部科学省も、一人ひとりの理解度や進み方に応じて指導を変える「指導の個別化」の重要性を整理しています（文部科学省「『個別最適な学び』と『協働的な学び』の一体的な充実について」）。集団授業の良さを生かしつつ、つまずいた科目だけは個別にほどく——その役割を担えるのが、家庭教師や個別指導です。

塾＋家庭教師の併用｜3つのメリットと2つの注意点

併用の3つのメリット

塾を続けながら家庭教師を足すと、次のような効きやすさが期待できます。

1. 苦手のピンポイント補強：伸び悩む科目・単元だけを集中的に見てもらえる
2. 「わからない」を言える安心感：1対1なら、子どもも素直に質問できる
3. 塾の復習サイクルを回す伴走：塾の宿題やテスト直しを、つまずきごと一緒にほどける

特に効くのは3つ目だと感じています。塾は「やることを出す」のは得意ですが、家庭で「それをどう回すか」までは見てくれません。そこを補える伴走者がいると、塾の教材がぐっと生きてくるように思います。

併用の2つの注意点

一方で、増やせばいいというものでもありません。

• 費用が増える：当然ながら月々の負担は上がります（相場は後述します）
• 時間とスケジュールを圧迫する：詰め込みすぎると、子どもの自由時間や睡眠を削ることになりかねません

入塾前の準備でも感じたことですが、中学受験は「やりすぎ」も「無策」も避けたい世界です。家庭教師も、足せば足すほど良いわけではありません。「苦手な1〜2科目だけ」「期間を区切って」など、目的を絞るのが、併用を続けるコツだと思います。

【親のホンネ】

不安だからと、あれもこれもとお願いしようとして、見積もりを見て我に返りました。いちばん伸び悩んでいた国語の1科目に絞ったら、費用も子どもの負担も無理なく続けられました

我が家の「併用すべき？」判断軸5つ

「うちは家庭教師を足すべき？」と迷ったとき、我が家がチェックした判断軸を5つにまとめます。当てはまる数が多いほど、併用を検討する価値があると感じています。

1. つまずきが特定の科目・単元に偏っているか：全体的に苦しいなら、まず塾の使い方や生活リズムの見直しが先
2. 塾の質問対応では足りていないか：質問教室などで解消できているなら、無理に足す必要はない
3. 子どもが集団の中で質問できるタイプか：聞けない性格なら、1対1の効果は大きい
4. 家庭学習を親だけで支えきれているか：親が教えにくい科目こそ、外の手を借りる価値がある
5. 費用と時間に無理のない余力があるか：家計や生活リズムを崩してまでは本末転倒

5つすべてに当てはまる必要はありません。我が家は「①科目が偏っている」「③集団で質問できない」「④親が国語を教えきれない」の3つが決め手でした。逆に、つまずきが一時的だったり、塾の質問対応で足りていたりするなら、急いで足さない判断もまた正解だと思います。

塾別｜家庭教師を「どこで」足すと効くか（SAPIX・四谷大塚・日能研）

同じ「塾＋家庭教師」でも、塾ごとに学習サイクルが違うので、家庭教師を足すと効く場所も違います。我が家はSAPIX生なので、SAPIXは実体験、四谷大塚と日能研は各塾が公式に示している学習システムをもとに整理しました（我が家が通ったわけではない点は、先にお断りしておきます）。

塾	主な教材	確認テスト	クラス替えの節目	家庭教師を足すと効く場面
SAPIX	授業で配布されるテキスト（復習中心）	デイリーチェック等	マンスリー・組分け	復習の「なぜ」をほどく／記述の添削／テスト直し
四谷大塚	予習シリーズ（予習中心）	週テスト（毎週・S/C/B/Aのコース別）	5週に一度の公開組分けテスト	予習で止まる単元の先回り／週テスト直し／組分け前の総復習
日能研	本科教室＋〈栄冠への道〉（家庭学習）	学習力育成テスト（2週間に一度）	全国公開模試（1ヶ月に一度）	〈栄冠への道〉の学び直し／育成テストのふり返り／範囲のない模試への総ざらい

SAPIX生の場合｜復習の「なぜ」をほどく役目

SAPIXは、授業でその日のテキストを受け取り、家で復習して定着させる「復習中心」の設計です（参照：SAPIX小学部公式）。家庭学習の主戦場は授業の復習とデイリーチェック、マンスリー・組分けの直しで、量が多いぶん、つまずいた単元を「なぜ間違えたか」まで戻る時間が真っ先に削られます。

我が家が家庭教師を足したのは、まさにここでした。国語の記述で「何を書けば点になるのか」を親が説明しきれず、週1回、授業テキストの解き直しと記述の添削だけをお願いしています。復習の量そのものは減らせないので、家庭教師には「量を増やす」のではなく「解き直しの質を上げる」役目に絞ったのが、続いている理由だと思います。宿題が回らないときの優先順位は、SAPIXの宿題が回らない時の優先順位に別途まとめています。

四谷大塚生の場合｜「予習で止まる」を先回りする

四谷大塚は、予習シリーズで家庭で予習してから授業を受ける設計です。週テストは予習シリーズの1週間分の学習範囲から出題され、S・C・B・Aの4段階のコース別に実施。5週に一度の公開組分けテストで前4週分を総復習し、コースが決まります（参照：四谷大塚「週テスト」／四谷大塚「公開組分けテスト」）。

この仕組みだと、家庭の負担が「予習」に乗ります。予習でわからないまま授業に出ると、授業が復習にならず、週テストで落として、組分けで4週分がまとめて返ってくる——という連鎖が起きやすいと聞きます。家庭教師を足すなら、効きどころは3つだと考えています。

• 週の前半に「予習で止まった単元」をほどく：授業前に詰まりを解消しておくと、授業と週テストが本来の役目に戻る
• 週テストの直しを週末に伴走してもらう：次の週に持ち越さない
• 組分けテスト前の4週分の穴埋め：範囲が広いぶん、優先順位をつけて直す相手がいると回しやすい

予習シリーズを使う準拠塾（早稲田アカデミーなど）でも、サイクルはおおむね同じなので、考え方は流用できると思います。4塾の違いそのものはSAPIX・日能研・四谷大塚・早稲アカの比較記録に整理しました。

日能研生の場合｜〈栄冠への道〉の学び直しを伴走する

日能研は「授業での学び」「〈栄冠への道〉を柱とした家での学び」「テストでの学び」の3つでサイクルを回す設計で、家では授業を思い起こし、学び直す時間と位置づけられています（参照：日能研「学習サイクル・ふり返り」／同「家庭学習」）。テストは2週間に一度の学習力育成テストと、1ヶ月に一度の全国公開模試で、いずれもクラス替えの対象になります（参照：日能研 新5年生本科教室 募集要項（PDF））。

つまり日能研生の家庭学習は、〈栄冠への道〉の「思い起こし」と「学び直し」をどれだけ自分で回せるかにかかっています。家庭教師の効きどころは、この学び直しで止まる箇所です。

• 〈栄冠への道〉の「学び直し」で手が止まる問題を一緒にほどく
• 育成テストのふり返り（何が起きた・なぜ・次どうする）を言葉にする伴走
• 範囲のない公開模試の前に、弱い単元を総ざらいする

日能研はふり返りを重視する塾なので、「答えを教える家庭教師」より「なぜを一緒に言葉にする家庭教師」のほうが噛み合うと聞きます。体験授業でその進め方を確かめるのが安全だと思います。

【親のホンネ】

塾が違えば、家庭教師にお願いする『場所』も違う。我が家はSAPIXなので『復習の質』でしたが、予習型の塾なら『授業の前』になる。ここを取り違えると、お金をかけても噛み合わないと感じます

塾と自宅学習だけで回すなら｜家庭教師なしの併用も選択肢

家庭教師を足せない事情がある家庭も多いと思います。費用、時間、下の子の都合、地域に先生がいない——理由はさまざまです。塾と自宅学習だけで「個別」の機能をある程度再現することもできると、我が家は感じています。家庭教師を足す前に試したのは、次の3つでした。

1. テスト直しは「なぜ」を1行だけ書く：答え合わせで終わらせず、「何を勘違いしたか」を子ども自身に一言書かせる。家庭教師がやっている「ほどく」作業の、いちばん軽い形です。進め方は模試・テストの復習法にまとめています
2. 宿題の優先順位を親が交通整理する：全部やらせようとせず、「今週はこの単元だけ戻る」と決める。量を減らすのは手抜きではなく、個別指導の先生が最初にやることでもあります
3. 塾のフォロー体制を使い切る：SAPIXの質問教室、四谷大塚の予習ナビ・復習ナビ、日能研の教室での質問対応など、各塾には追加費用なしで使える仕組みがあります。我が家は「使っているつもりで使い切れていなかった」時期がありました

それでも成績が下がり続けるときの初動は、成績が下がった時の親の対応に別途まとめる予定です。家庭教師は、この3つをやってみて「それでも埋まらない科目がある」と分かってから足しても遅くない、というのが我が家の実感です。

家庭教師の選び方｜対面・オンライン・個別指導塾の違い

いざ「個別フォローを足そう」となったとき、選択肢は大きく3つです。まずは違いを表で整理します。

選択肢	料金の目安（1時間）	強み	向いている家庭
対面の家庭教師	学生3,000〜5,000円／プロ6,000〜8,000円	手元まで直接見てもらえる	つきっきりのフォローが要る
オンライン家庭教師	4,000〜5,000円ほど	送迎不要・地方でも選べる	特定科目を週1回だけ補いたい
個別指導塾	家庭教師より割安なことが多い	自習スペースも使える	自宅学習だけでは難しい

対面の家庭教師

自宅に来てもらう昔ながらのスタイルです。手元のノートや式の書き方まで直接見てもらえるのが強みで、低学年や、つきっきりのフォローが要る子に向いています。料金の目安は、学生の先生で1時間あたり3,000〜5,000円、プロの先生で6,000〜8,000円ほどとされています（ダイヤモンド教育ラボ「中学受験の家庭教師の料金・費用の相場」）。さらに、家庭教師センター経由か個人契約かでも料金は変わり、中学受験対応やトッププロはこれより高くなることもあります（学研の家庭教師「家庭教師の料金相場」）。

オンライン家庭教師

画面越しの指導です。送迎や先生の交通費がかからないぶん、総額を抑えやすく、地方でも相性の良い先生に出会いやすいのが利点です。相場は1時間あたり4,000〜5,000円ほどが目安とされ、月額固定制のサービスもあります（前掲・ダイヤモンド教育ラボ）。我が家のように「特定科目だけ、週1回ほど」を補いたいケースとは相性が良いと感じました。画面共有でノートを映せるサービスなら、手元の確認も十分にできます。

個別指導塾

塾の一形態で、先生1人に生徒1〜3人ほどがつきます。家庭教師より割安なことが多く、自習スペースを使えるところもあります。ただし完全な1対1ではないため、つきっきりの度合いは家庭教師に劣ります。「集団塾は合わないが、自宅学習だけでも難しい」という家庭の選択肢になります。

失敗しない選び方の4つのポイント

どれを選ぶにせよ、見るべき点は共通しています。

• 体験授業で「相性」を必ず確認する：子どもが「この先生なら聞ける」と思えるかが最重要
• 料金体系を総額で確認する：授業料だけでなく、入会金・教材費・交通費まで含めた月額で比べる
• 目的を先生と共有する：「国語の記述だけ」「塾のテスト直しの伴走」など、ゴールを最初に伝える。通っている塾名と、上で整理した「足す場所」（予習の先回りなのか、復習の解き直しなのか）まで伝えると、先生側も準備しやすいと思います
• 続けられる頻度から始める：いきなり週3回ではなく、週1回から様子を見て調整する

【親のホンネ】

最初の体験で『合わないかも』と感じた先生を、もったいなくてお願いしそうになりました。でも、相性は後から効いてきます。子どもの『聞けそう』という一言を信じて選び直して正解でした

まとめ

塾と家庭教師の併用について、要点を振り返ります。

• 集団塾は優れた仕組みだが、進度の速さ・質問のしづらさ・つまずきの連鎖で苦手科目が残りやすい
• 併用は「全科目」ではなく「苦手の1〜2科目をピンポイント」に絞るのが効果的。やりすぎは禁物
• 判断軸は5つ。科目の偏り・塾の質問対応・子どもの性格・親の支援余力・費用と時間の余力で見極める
• 足す場所は塾で違う。SAPIXは復習の解き直し、四谷大塚は予習の先回りと週テスト直し、日能研は〈栄冠への道〉の学び直しと育成テストのふり返り
• 家庭教師なしでも、「なぜ」を1行書く直し・宿題の交通整理・塾のフォロー体制の使い切りで個別の機能はある程度再現できる
• 選択肢は対面・オンライン・個別指導塾の3つ。相性・総額・目的の共有・続けられる頻度で選ぶ
• 迷ったら、まずは苦手な1科目・週1回・体験授業から小さく始めるのが安全

家庭学習の土台づくりや、つまずきやすい単元の対策など、家庭でできることと組み合わせると、家庭教師の効果はさらに生きてきます。土台づくりの全体像は入塾前の準備をまとめた別記事「SAPIX入塾前の土台づくり完全ガイド」に、各教科の家庭学習のコツは「国語の土台づくり5選」などの教科別の別記事に整理しています。

▶ 関連記事

• 【中学受験】SAPIX・日能研・四谷大塚・早稲アカ比較｜費用と向く子を親目線で
• 【中受】計算ミスをなくす5つの方法｜算数の計算力を家庭で鍛える
• 【完全ガイド】フォトン算数クラブの入塾テスト｜出題傾向・対策・当日の流れ
• 【2026年度版】中学受験の費用シミュレーション｜SAPIX＋フォトン併用の実額
• 【中学受験】SAPIXの宿題が回らない時の優先順位｜基礎トレ・デイチェの回し方

中受1周目の自問Q&A

ここからは、私自身が併用を検討するなかで自問したポイントを整理しました。

Q1. 塾と家庭教師の併用は、本当に意味があるのか？

苦手が特定の科目に偏っているなら、意味があると感じています。全科目を均等に、ではなく、伸び悩む1〜2科目に絞って補うと、塾のカリキュラムを生かしながら穴を埋められました。逆に全体的な不振なら、まず塾の使い方や生活リズムを見直すほうが先だと思います。

Q2. 対面とオンライン、どちらがいいのか？

目的次第だと思います。手元まで細かく見てほしい低学年や、つきっきりが要る場合は対面が安心です。特定科目を週1回ほど、費用を抑えて補いたいならオンラインが向いています。我が家は後者でした。まずは両方の体験授業を受けて、子どもの反応で決めるのがおすすめです。なお、最難関校を視野に入れているご家庭なら、東大生が指導するトウコべPRIMEのような最難関特化型のオンライン個別（無料体験あり）も選択肢のひとつです。

Q3. 費用はどれくらい上乗せになるのか？

頻度と先生のタイプで大きく変わります。週1回なら、相場から考えて月1〜3万円ほどの上乗せをみておくと現実的です。授業料だけでなく、入会金や教材費を含めた総額で判断するのが大切だと、申し込んでから実感しました。中学受験全体の費用感は中学受験の費用シミュレーションに整理しています。

Q4. いつから併用を検討すべきか？

「苦手が放置されている」と感じたときが検討のサインだと思います。学年というより、つまずきの兆候で判断するほうが実態に合うように感じます。早めに小さくほどいておくほど、あとの単元への連鎖を防ぎやすくなりました。

Q5. 塾をやめて家庭教師一本にするのはありか？

我が家は選びませんでした。集団塾には、カリキュラム・テストでの立ち位置・競争環境という、家庭教師では代えにくい価値があります。ただし、集団そのものが大きなストレスになっている場合は、個別中心へ切り替える選択もあると思います。子どもの状態を最優先に考えたいところです。

Q6. 四谷大塚や日能研でも、SAPIXと同じ考え方で併用してよいか？

「苦手の1〜2科目に絞る」「体験で相性を見る」という原則は同じだと思います。違うのは足す場所です。予習型の四谷大塚（と準拠塾）は授業前の予習と週テスト直し、復習型のSAPIXは授業後の解き直し、日能研は〈栄冠への道〉の学び直しと育成テストのふり返り——と、上のセクションで整理した「効きどころ」を先生と共有するのが近道だと考えています。

Q7. 家庭教師を足す前に、塾の先生に相談したほうがよいか？

相談したほうがよいと思います。塾側は「どの単元で落としているか」のデータを持っていて、質問教室やフォロー講座など、追加費用なしで使える手段を案内してくれることがあります。我が家もまず塾に相談し、それでも埋まらない科目だけを家庭教師に回しました。塾と家庭教師の方針がぶつからないよう、「塾のやり方を補う」と先に伝えておくと、あとがスムーズでした。

【親のホンネ】

『塾だけで足りないのは親の力不足かも』と落ち込んだ時期もありました。でも、苦手な部分だけ人の手を借りるのは、手抜きではなく作戦です。我が家もまだ1周目の途中ですが、抱え込まずに頼れたことで、親子とも少し楽になりました。最後までお読みいただき、ありがとうございました